Até Cães e Gatos podem conviver em Paz. Não acredita? Assista:

Adoro  Cães e Gatos e compartilho esse video com vocês. Muito bacana, Não percam!

Futebol Tal como na Politica

Todos os politicos sao iguais? Há muita verdade nesse ponto de vista? Pode ser.. .Mas há quanto tempo o brasileiro pensa assim na hora de votar? Eu nao sei ao certo mas faz muito tempo!! Realmente isso se tornou uma certa muleta do eleitor para justificar sua omissão ou descaso com a sua importância politica . É meio que cultural.
O brasileiro vê a politica como um jogo de futebol, uns odeiam futebol e não querem nem ouvir falar, outros passam a semana inteira falando dos resultados. Há aqueles que gostam só de ouvir as comemoraçoes a festa a agitação os fogos a cervejada gelada. Mas seja como for torcedor ou não a maioria dos brasileiros adora dar pitacos em futebol,  mesmo sem saber ao certo a importância do titulo a ser disputado quem é o técnico  e todo o elenco do time.  Todos reclamam do técnico ou da arbitragem só quando sao desfavorecidos na partida, mas se "roubarem" em favor de seu clube ou da seleção  ta tudo certo.
Os jogadores de futebol ganham seus "miseros" milhoes para ganhar ou perder, mas fora do estadio tem torcedor se arrebentando pra defender o escudo do time sem ganhar nada com isso e sequer contribui para as mudanças que o clube precisa de fato seja na éticas ou estruturais. O time de futebol é um alter ego do torcedor, assim como a politica esta para muitos eleitores que preferem omitir os erros do partido a aponta-los para mudanças e mobilizar posturas diferentes. É ai que surgem aquelas velhas frases: "Time que ta ganhando não se mexe" "Os fins justificam os meios" "O importante é vencer"... Mas será que tem que ser assim mesmo?  Adeus a  ética a moral e os bons costumes e viva o salve-se quem puder...
Grandes torcidas não refletem os titulos de seus clubes, é  assim tambem é na politica . O eleitor é motivado pelo efeito manada, ou pela pirotecnia do marketing ou tambem pelo mero desinteresse em avaliar suas motivaçoes de forma profunta analitica, ética e critica. Tal como na politica, no futebol tem torcedor que mal sabe o nome do elenco do time ou o que ele faz para tornar seu time  de fato um vencedor, de méritos  resultados e conquistas, ou quais as  suas estrategias táticas.   Mas isso acontece porque nem sempre o torcedor entende ou gosta de fato de futebol. Ou de politica?  É novamente o efeito manada  influênciando sobre as motivações relevantes no ato de torcer ou votar. O que resume muitas vezes em aguardar somente  o espetáculo da vitória, o extase, desmoralizar o derrotado  e  por um instante pensar: "Eu" Venci !  uma experiência momentânea do ego  que não reflete ação nenhuma do "eu" como autor. participativo.   Isso me faz lembrar que o presidente Lula se inspira muito no futebol pra fazer sua politica  é uma linguagem funcional na politica, admito. O paralelo entre ambos é legitimo e  com direito a trapaças alienação, falta de ética, fanatismo bandeiras e cores,  muito dinheiro corrupção e manipulação . Mas Lula  manipula  a seu favor os dois lados embora que no futebol  seja do tipo que mais da pitacos  e na politica seja do tipo dislumbrado e vaidoso,  mais do  que um autor de resultados beneficos. Mas ele realça esse paralelo com sua personalidade egocentrica, pois, o fanatismo paridário a seu redor é  grande  assim como o marketing que reforrça seus feitos e alimenta a manada., que definitivamente tambem não reflete seus atos.  Há quem crê que ele é bom no que faz,  Mas no futebol e na politica tem dessas coisas, nem sempre o personagem  que  aparece muito é o artilheiro do campeonato, ou é fiel ao torcedor e ao clube,  e pensando  assim  lembro que time do coração do presidente até que reflete um pouco do paralelo traçado até aqui... No entanto ir além de tudo  isso não e para quem entende de futebol e politica mas sim para quem entende de história.

Nosso poder esta na capacidade de nos adaptarmos...

Sem a invenção da Roda a tecnologia tambem não chegaria onde chegou....ou chegaria? Mas sem a "roda' já é possivel pensar no futuro de forma diferente.É só uma questão pragmática de pensar a evolução. Ou não?

Numa analise evolutiva é possivel tambem pensarmos numa alimentação ausente de carne animal?

A qualidade de nossa alimentação é alvo de contradições entre profissionais de saúde e alimentação e entre varios "grupos" da sociedade que se classificam vegetarianos, Vegans ... etc

Não há bem ou mal nessas opções que vão desde questões de saude até questões religiosas, sociais, ou éticas como por exemplo; o fim dos maus tratos e matança animal, ou o fim especicismo.

Sem ater-me aos infinitos motivos que levam o individuo ao consumo de proteína animal, ou aquele que a substitui pela vegetal. Creio que o bom senso faz por si só o melhor mentor e é claro um bom acompanhamento médico é primordial.

Embora eu seja vegetariano, prefiro orientar minha opção enquanto bem sucedida há 10 anos, como uma questão de opção ética, já que minha saúde vai muito bem obrigado. Mas já que esse tema sempre é divergente em seus aspectos evolutivos e de saude o que sempre nos remete à argumentos retóricos em torno de nossas origens ancestrais, farei algumas rapidas analises sobre esse aspecto, embora não considere-as definitivas para sobrepor qualquer opção alimentar sobre a outra.

Mas o que nos fez evoluir sobre as demais espécies? foi nossa opção alimentar?

Ou foi a capacidade de adaptação e criar oportunidades?

Há sim uma espécie que somos nós classificados como diferentes das demais porque somos capazes de "criar oportunidades" ao invés de esperar ela surgir instintamente. Se recorrermos a teoria evolutiva como de 'praxe' os hominídeos se alimentavam basicamente de frutos e folhas e esporadicamente de insetos. Seguindo a teoria da evolução a diminuição das matas mutação ambiental e climática nas savanas da Africa, transformou novamente esses seres para o bipedalismo e consequentemente seus habitos alimentares devido a escasses do seu cardapio primordialmente vegetal, conduzindo-o a se alimentar de animais mortos para sobreviverem. Dai então se deu a Onívoria, onde foi importante suas subsistência no processo evolutivo, pois, dai a capacidade de comer qualquer coisa para não morrer. Esse "homem" então surgiu demosntrado capacidade de criar oportunidades e então se igualou aos herbivoros e aos carnivoros, para não ser presa fácil e continuar se tornar competitivo.

Entre os tipos de hominideos conhecidos, citamos duas mais importantes os que eram vegetarianos (Paranthropus) procuraram ambientes propicios e tranquilos a esses habitos. e os Homo onívoros que aprenderam a caçar e passavam seus dias sob os conflitos e expostos aos riscos para sobreviver.

(Minhas pesquisas, apontou em vários teóricos que a paleoantropologia não defende uma sucessão linear, onde o Homo habilis tenha dado origem ao Homo rudolfensis e ao Homo ergaster, e que desse tenha surgido o Homo erectus, o Homo heidelbergensis que deu origem ao Homo neardentalis e ao Homo sapiens, espécie à qual pertencemos. Muitas espécies ainda não se tem registros)

Somos descendentes dos Australopithecus e Homos carnívoros , devido a capacidade de se adaptar e sobreviveram da caça devido a ter em seu ambiente a carne como unica opção, mas isso não nos torna carnivoros. O primordial nessa condição alimentar basicamente carnivora que o fez superar as consequências do tempo foi principalmente a capacidade que ele desenvolveu para criar oportunidades e superar limites. E Não esta atribuida a ingestão de carne em si como fator determinante ao organismo para se fazer superior aos Paranthropus, mesmo sabendo que aspectos fisicos e até mesmo o tamanho do cerebro ser diferenciado entre eles sejam notório, a capacidade de adaptação foi fator preponderante.

Se naquele periodo a sobrevivencia apontava para uma alimentação através da carne animal, ou a do seu proprio semelhante, hoje é sabido que devido a degradação ambiental e animal, tendemos a ter que caminhar contrariamente.

Portanto, o que nos distingue de nossos ancestrais é que hoje comemos carne como opção ao nosso paladar, e o que nos contribui remeter ao ancestrais fica somente perceber que somos capazes de criar oportunidades, assim como novos habitos superarmos cada vez mais para nos re-adaptarmos.

Criar alternativas diversas ao nosso cardapio alimentar já é um progresso constatado em difersas culturas, e a carne animal muitas vezes esta ausente por razões economica-financeiras, criando um vegetarismo incondicional. Tambem não podemos atribuir que a sub-nutrição nesses casos esta condicionada a falta de carne, enquanto é mais prudente afirmarmos que não há um equilibrio alimentar, e que poderia tambem ser feito através da dieta de vegetais.

Se o Vegetarismo é um caminho salutar e favoravel em vários aspectos de saude e sobretudo por questões ambientais, A carne contrariamente enfrenta problemas de epidemias, bactérias que se alastra facilmente no ambiente e se torna letal ao homem e ao animal. Nesses aspectos faz-se desnecessário recorrermos aos principios evolutivos, e sim buscarmos alternativas que adapte ao homem a continuar vislumbrando o seu futuro através de formas mais consciêntes e menos nociva mantendo assim sua capacidade fundamental de superação e existência.

Texto: Eddie L

Derrubando Idolos

Há muito tempo a sociedade, me refiro especificamente a brasileira, espera por um "Messias" que transforme o seu destino definitivamente, e assim deposita nele todas as suas expectativas. E o Marketing continua utilizando a técnica "narcisista" crendo que a população "acha feio o que não é espelho", ou seja, a politica ainda é reflexo da ignorância da população, o individuo se identifica na persona publica e o tem como uma extensão de suas crenças e frustrações, desejos, insanidades, enfim, surge o fã, o fanatismo "Messiânico" que o faz calar diante de tudo que seu idolo fizer de "anormal" inclusive servir-lhe se possivel.O Fã ou o Fanático, idolatra porque se vê refletido ali, é como se uma parte dele tivesse alcançado alguma coisa que o faz dar sentido a sua própria existência. É constatado psicológicamente que haja alguma falta ou frustração em sua formação, e no caso de uma sociedade, é bem possivel que essa falta seja de conhecimentos, autoconhecimeto e educação, dai a justificativa de que o idolo assume quase sempre caracteristicas ou posturas que tenha reflexo ressonantes com o estereotipo desejado pelo seu público para continuar sendo idolatrado.

No afã do fã de ter correlações com seu idolo, ele passa a considerar certo o que seria no minimo duvidoso em seus atos, porem, agora justificável ou tolerável, pois, teme ter que novamente encontrar algo que lhe valha na busca de uma nova referência. Então desencadeia a procrastinação, ou a resistência em romper com seus próprios conceitos equivocados, mentir para alimentar o próprio ego. Discemina então a esperança de que o "idolo" ou modelo ainda possa ser a sua ultima representação nessa existência, e que num gesto altruísta incomparável imponha repentinamente resquiços de sua bondade que satisfaça a todos definitivamente conforme seu próprio ideal de benevolência.

Texto: Edson Luiz

Derrubando os Idolos:

"... Derrubar ídolos (o meu sinónimo de ideais), isso até já faz parte do meu ofício. Na medida em que se inventou um mundo ideal, privou-se a realidade do seu valor, do seu sentido, da sua veracidade... O "mundo verdadeiro" e o "mundo aparente", ou seja, para falar com clareza: o mundo fictício e a realidade... A mentira do ideal tem sido, até ao presente, a maldição que pesa sobre a realidade; devido a ela, a própria humanidade se tornou mentirosa e falsa até aos seus instintos mais básicos, até adorar os valores inversos daqueles que lhe garantiriam o êxito, o futuro, o solene direito ao porvir."

in Ecce Homo, Friedrich Nietzsche

Deus Existe?

Um professor universitário desafiou seus alunos com esta pergunta:

- Deus criou tudo o que existe? Um aluno respondeu:- Sim, Ele fez tudo.- Deus criou tudo?, perguntou novamente o professor- Sim senhor! respondeu o jovem.
O professor respondeu,
- Se Deus criou tudo, então Deus fez o mal, pois o mal existe, e, partindo do preceito de que nossas obras são um reflexo de nós mesmos, então Deus é mau.
O jovem ficou calado diante de tal resposta e o professor, feliz, se regozijava de ter provado mais uma vez que a fé era um mito.
Outro estudante levantou a mão e disse:
- Posso fazer uma pergunta, professor?- Lógico! Foi a resposta do professor.
O jovem ficou de pé e perguntou:
- Professor, existe o frio?
- Que pergunta é essa? Lógico que existe, ou por acaso você nunca sentiu frio? O rapaz respondeu:
-De fato, senhor, o frio não existe. Segundo as leis da Física, o que consideramos frio, na realidade é a ausência de calor. Todo corpo ou objeto é suscetível de estudo quando possui ou transmite energia, o calor é o que faz com que este corpo tenha ou transmita energia. O zero absoluto é ausência total e absoluta de calor, todos os corpos ficam inertes, incapazes de reagir, mas o frio não existe. Nós criamos essa definição para descrever como nos sentimos se não temos calor.
- E, existe a escuridão? Continuou o estudante. O professor respondeu:- Existe.
O estudante respondeu:
- Novamente comete um erro, senhor, a escuridão também não existe. A escuridão na realidade é a ausência de luz.
- A luz pode-se estudar, a escuridão não, até existe o prisma de Nichols para decompor a luz branca nas várias cores de que está composta, com suas diferentes longitudes de ondas. A escuridão não. Um simples raio de luz atravessa as trevas e ilumina a superfície onde termina o raio de luz. Como pode saber quão escuro está um espaço determinado? Com base na quantidade de luz presente nesse espaço, não é assim? Escuridão é uma definição que o homem desenvolveu para descrever o que acontece quando não há luz presente.
Finalmente, o jovem perguntou ao professor:
- Senhor, o mal existe?
O professor respondeu:
- Claro que sim, lógico que existe, como disse desde o começo. Vemos estupros, crimes e violência no mundo todo. Essas coisas são do mal. Ao que o estudante respondeu:
- O mal não existe, senhor, pelo menos não existe por si mesmo. O mal é simplesmente a ausência de Deus, é o mesmo dos casos anteriores, o mal é uma definição que o homem criou para descrever essa ausência de Deus.
- Deus não criou o mal. Não é como a fé ou como o amor, que existem como existem o calor e a luz. O mal é o resultado da humanidade não ter Deus presente em seus corações. É como acontece com o frio quando não há calor, ou a escuridão quando não há luz.
Então o professor, depois de balançar a cabeça, ficou calado.
O nome do jovem era ALBERT EINSTEIN.

Frases da Sociedade brasileira

Há uma linha de raciocinio na sociedade que quando se depara com as noticias de atos ilícitos da classe politica, argumenta que todos são assim!!! E

se utilizam de frases que denota a conivência com vários delitos.

Frases da sociedade:

"... Se eu tivesse lá roubaria tambem!!!...." .

"...Esse Rouba mas faz!!!..."

"...Ele não sabia de Nada..."

"...Se ele pudesse mudaria mas não pode... Fazer o que? Não depende dele.

"...Sempre votei nele! Sou fiel ao meu voto!...."

"...A culpa é dos governos anteriores..."

"...A mídia só critica! deviam censurar isso!..."

"...Esse pelo menos dá aos pobres..."

"...Educação é dinheiro no bolso e feijão na barriga..."

"...Vamos esperar pra ver o que vai dar...'

"...Ta ruim mas se mudar vão tirar meus beneficios..."

Ora são tantas as justificativas da sociedade para justificar o apoio irrestrito a seus politicos, que acaba refletindo nos atos daqueles, pois, eles conhecem a sociedade como ninguem.

A sociedade vê a politica como uma "novela" existe uma visão "Maniqueísta" desse cenário. É uma espécie de entretenimento, como num jogo de futebol.

A cada noticiário é como uma Trama de novela em que um personagem se destaca ou não uns torcem para o "vilão" o outro para o "mocinho"e o telespectador vê a imprensa como o diretor que conduz seus 'personagens" a agir dentro de uma trama de acordo com a sua vontade literária e ardilosa e articulista.

Isso se dá por uma razão: A sociedade gosta de novelas .

Se fosse ao contrario seria menos telespectadora e mais leitora.

O formato maniqueísta das noticias estampa a caracteristica da sociedade brasileira que não dá importância a fontes com outros recursos de informação, e privilegia esses formatos que de fato existe em tele-jornais mais sensacionalistas, mas isso não é culpa da mídia. Embora parte da sociedade a culpe como se fosse uma prostituta que existe porque lhe serve convenientemente mas ninguem precisa saber dessa predileção.

A sociedade é o embrião a existência e a morte da politica. portanto, o Espelho da sociedade é ela se mirar para ela mesmo, agir e exigir, olhar e refletir. justificar menos e se transformar mais num processo de autoconscientização.